-
-
4
-
0你穿越到了异世界,没有外挂而且从小就孤苦伶仃,后来你捡了个猫娘,你俩相依为命,相处了10多年由于你俩都很害羞所以啥都没发生过,后来你进入青春期,按耐不住去了一家猫娘咖啡厅,正好遇到了一个新入职的猫娘,咖啡店和前世的猫咖经营模式一样,猫娘带货+除了不能上垒怎么摸都可以,你常点的这个新入职猫娘以前是贵族,对店里卖的不感兴趣,反而喜欢你冒险时候的干粮,于是你把店里的货带回去给青梅竹马吃,她俩都很高兴,你非常
-
4
-
0
-
0【新逻辑学】电车难题的法律破解 你如果不拉动拉杆,你不会面临巨额赔偿或者入狱的风险; 你如果拉动拉杆,改道的轨道上的那个人的家属会将你告上法庭,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 这和扶不扶倒地的老人是类似的问题。 不扶老人,你没有责任; 但是扶了老人,你将面临巨额赔偿甚至入狱的风险。 附:电车难题(Trolley Problem)是伦理学领域最为知名的思想实验之一。它提出的是这样一个场景:一辆失控的电车正在轨道上冲刺,前方轨
-
0不拉5个人会死,拉了电车会卡住 要拉吗
-
0同题 先在此略过对电车难题的介绍,直接列出解决方案: 首先,选择那条只有一人的铁轨,把那个人弄起来,让他去选择是否拉下摇杆,自己在那条铁轨上趴着 然后,你就成功将电车难题转移到那个人的身上了 现在,有四种可能发生的情况: 1.那个人直接跑了 这时候你就可以直接站起来,把电车转向无人的轨道,没有人因此受伤 无人受伤的结局达成了 2.那个人选择压过多的一方 这时候你就可以大声控诉他的“罪行”,并且远远传播,没有人会在
-
3抛硬币就行了。每个人活命的概率都是50%。这很公平。
-
2
-
0
-
2
-
5电车什么情况摸正极会有时触电
-
6
-
0先拉拉杆向着1个人的轨道,之后飞奔去救那个人,①时间还来得及,救下来了,那就你好我好大家好②时间来不及,那我就立马离开轨道,并在心里暗示自己,自己已经尽力了(国家大人物一般都有保护的吧?要真的没保护被绑在铁轨上那我就必须救。)
-
01电车开向一条分叉铁轨,一条绑一个人,一条绑五个人,你可以控制列车开向哪条路,那五人中有一人是绑人的元凶,如果电车不碾死他的话他会绑更多人到铁轨上。 2电车上被安了炸弹,你可以引爆炸弹来拯救那六个倒霉蛋。
-
0
-
1
-
2你不拉杆子,会撞到丁真,拉下会撞到,会撞到肖战,你会拉不
-
0
-
3我把一个人救出了,让他去拉拉杆,我躺在铁轨上,这样我就受不到道德的谴责。
-
4
-
2
-
0《进击的巨人》最终季第2季看完后觉得,到这里是一个电车难题。
-
0从地上捡1石头,然后扔向电车。让电车爆炸!
-
2管都不用管。因为存在平行宇宙。假设平行宇宙里没有疯子绑人那么的话就没有人伤亡。
-
2如果按红,只有那一个人会被原子弹炸死; 如果按蓝,只有那十万人会被原子弹炸死; 如果什么都不按,所有人都会死。 。。。 我一直觉得这问题能扯到伦理道德就离谱。 人命能衡量吗?不能。 那么你怎么做决定比较合理呢? 你选择不作为——这是最坏的选择。
-
14感觉电车难题其实没啥难度。 你扳了是救了五个人。最多表彰一下。而死的那个,就算是你杀死的。有罪。 争取答案应该是无论如何,保持原样。不管就好
-
1对于这些电车难题,无非就是让你选择一个人或五个人,这种情况下会怎么办。 我觉得,选一个人是最优解。 你杀一个人而救五个人,这没有什么道德方面的问题,大众也不能说你怎么样。 有的人说不拉,拉了就是谋杀。有没有考虑过为救人而实施的谋杀是什么性质?谋杀者之所以会被处置,因为他的谋杀行为证明他对社会有害。但是为救人而实施谋杀,这不能证明你是个坏人。所以这样的谋杀我觉得不需要承担责任。 有的人说生命不能比较,在
-
0先拉一下拉杆,然后自己躺在轨道上。
-
0
-
4
-
1
-
0
-
0
-
0
-
2你是一名黑皮肤美国籍美国战斗机飞行员,你正在美国附近海域空中日常训练,今天,9月11号,空气清新,阳光明媚,恐怖份子劫了一台波音747,并且劫持后还用中东来的飞机往波音747上面黏了一个小型核弹改变了飞机航道往美国纽约世界贸易中心方向飞去 这辆波音747达到美国三四线城市上空的时候被发现到异常,飞机壳上有疑似导弹的物体,地面呼叫无反应,你驾驶的F35和另一架队友驾驶的F35双人实弹训练编队被要求立刻前往拦截747调查情况,但
-
4
-
5我们都是这样想的:两路一定要牺牲一路。那可不可以这样想呢。 在电车转弯的一瞬,再次拉闸,电车会故障,从而拯救那些人。从最坏的角度想,他会在轨道上漂移,但要你测量一次,就会发现,在最后电车会脱轨,这时就看运气了。我不是那么懂,只是来发表下意见,欢迎反驳。不要爆粗口。
-
0其实这个问题很简单,首先要搞明白《为什么我要救他们》以及《凭什么救他们》那样无论从任何角度道德绑架你都是不成立的
-
0