原因，最早记载的神与道家所记载的有出入，已被史料证实。 吧主并未拿出任何证据证明任何事，而有人却证明了吧主说谎或者说错，吧主多次犯下错误

二律背反指的是在逻辑上，两个相互矛盾的命题各自依据普遍承认的原则建立起来，但它们却同时成立的现象。 这种现象在正确认识的情况下是不存在的 接下来我要在逻辑上反驳 二律背反的一些支撑观点 支撑观点1 在逻辑上 世界在时间和空间上是有限的。这个主观判断是未必正确的 世界在时间和空间上是无限的。这个主观判断是未必正确的 符合客观事实的主观判断是 世界在时间和空间上是有限的 是 人类暂时 无法验证 的 世界在时间和空间上是无

认识者的认识 来源于 认识者建立认识的行为 认识者建立认识的行为 受到的影响可以分为三大种类 1认识外的可认识目标 影响 认识者 认识者 建立 认识 2认识者建立的认识 影响 认识者 认识者 建立 认识 3认识外的可认识目标 和 认识者建立的认识 一起影响认识者 认识者建立认识 这种受到影响 并建立认识的情况 所建立的认识是不一定正确的 这种受到影响 并建立认识的情况 我们可以称之为 感觉 而这种感觉后 所建立的认识是不一定正确的 是由什么

是不是用因果教训一下这些不知天高地厚的娃娃们？ 吧主 怎么看这事儿？

1。 1、2。 1、2、3。 1、2、3、4。 1、2、3、4、5。 1、2、3、4、5、6。 1、2、3、4、5、6、7。 1、2、3、4、5、6、7、8。 1、2、3、4、5、6、7、8、9。 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。 顺序可能不对 总归不是正规军 还望勿怪 @wwwyixia001 还请指点 含义是否正确

有人告诉我 一切推导的起点应该是 我思故我在 我问他 那么你的这句我思故我在中的我 是什么意思呢 他回答 这里的我 就是我自己 我回答说 你在这里犯了 同语反复的逻辑错误 用带有我字的词语来解释 我 字 他说 那么就是 自己本人 我说 如果这里的 我 是自己本人的话 那么自己本人 睡觉的时候 不思考的时候 自己本人存在么 他说 这里我 是 执行“思考”的“思考者” 我回答 如果这里的我 是执行思考的思考者 那么 我思故我在 就是 存在执行思考的

玄玄前辈 是否存在地府一说 是否有天人建立属于自己的世界名为地府 地府中有黑白无常 牛头马面 阎罗判官 孟婆等 我个人前段时间遭遇了一些事情 误服食拥有极大致死率的药物 个人昏迷了两个小时左右 在昏迷期间 魂魄意识仿佛到了另一个空间 那里有以上所述的各种鬼怪 当我正要喝下孟婆汤时头顶一道白光接引我回到了现实 之前有修 修真人炼金蛋

【真空零点能：遍布空间中的一股能量-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5IEXqs1

每个人的选择 与 各种环境因素互相影响 的结果 被时间的流失所造成的 未来变为过去 确立为其宿命 宿命积福应 闻经若玉亲 宿命 最初的本意是 星宿运行各有禀受 禀者 二回示 大家可以理解为 星宿的运行有着可以二次确认的规律 后被人延伸 应用为 形容一个 人 生来注定的命运 那么是否有宿命呢 我想是有的 一个人 生来 就注定了 他的父亲是谁 他的母亲是谁 他生下来的时候他家里有多少钱 这些 生来就注定的命运 而且随着时间的推移 一个人的宿命

这是什么情况？想起别的东西并不会如此。上半身是非常的冰凉，持续两秒左右

认识者 有建立认识的行为 也可以有建立认识行为以外的行为 认知者建立认识的行为 和 认识者的建立认识行为以外的行为 最重要的差别就是行为目标 认识者每次建立认识 都是一个事件 一个事件必然由于另外一个或者多个事件影响而产生 是另外一个或者多个事件的回应 在认识者每次建立认识的过程中 所建立的认识是对什么的回应 就可以说 所建立的认识反应了什么 什么就是这次认识的认识目标 认识者每次建立认识行为以外的行为 也是一个事件 一

当事件A是包含性事件 在被其包含的事件中找到一个可以将其证伪的反例就可以证明事件A不存在 有人可能对这个表达不太理解 我可以用一个例子来说明这个逻辑 有人拿着一张照片说 我拍摄了一张 照片上全是白猫的照片 这就是这张照片 这个时候你如果在这张照片上 找到了一只黑猫 这个反例就可以证伪 我拍摄了一张 照片上全是白猫的照片 这就是这张照片 这个事件是不存在的事件

这是不是意味着，一个人掌握足够多的知识，就能够与处于过去，还未逝去的亲人沟通呢？

对认识外目标的正确认识 有的时候会导致与原有的与这个认识外目标的相关认识者认识进行比较 而从比较结果可以分为 三种 需要修改 不需要修改 无法判断是否需要修改 如果不需要修改 就代表原有的认识 被 认识外目标 验证为正确了 这个时候我们就可以说 原有的认识符合认识外目标 如果需要修改 就代表 原有的认识 被认识外目标 验证为错误了 这个时候我们就可以说 原有的认识不符合认识外目标 如果无法判断是否需要修改 这代表 认识者与认识

应该如何解释呢？

中医的经络穴位真的存在吗？为什么解剖看不到？先生认为他存在吗

我被某个存在要求去无神论者吧 被要求 在2021年12月1日 之前 做到三件事的其中一件 1获取小吧权限 2在没违反吧规的情况下被封禁的次数达到100次 3被吧务宣布循环封禁 而今天 我终于做到了第三件事 这代表什么 可能大家无法理解 大家可以简单的认为 在某个吧 我被杀死了 在我非常理智 非常耐心 非常细致 的讲述 正确的观点 的情况下 被“杀” 当时讲述的观点 与 当时与吧务相关的对话 在下面 大家可以看看我哪里说错了 或者做了什么错事 值得被“

认识外目标是可以不断改变的 但是这种改变并不是必然会被认识者认识到 认识者有的时候会在某种层面上 认识到对其来说某种层面上并不改变的认识外目标 这种对 对其来说某种层面上并不改变的认识外目标 的认识 根据正确的逻辑进行的所有推导都可以称为正确的认识 我初略的总结过四十九种 基础的正确逻辑 某种层面上并不改变的认识目标都可以重写归纳为这四十九种正确逻辑的代入表达 例如 正确认识 曾经我是人类 这个正确认识 可以归纳为

如果我的身体此刻失忆了 是否说明 从出生到失忆之前的我 不存在了 如果将我的记忆保存下来 并让另一个身体的记忆是保存下来的记忆 是否说明 那个身体就是保存了记忆的我 这个保存下来的记忆能不能算作我

有人问我 自由是什么 我回答他 自由是不被束缚 有人问我 什么是自由 我回答他 想做什么的时候就做了什么 就是 自由 又有人问我 两个回答怎么不一样啊 我告诉他 因为问题不一样 所以答案不一样 又有人问我 这两个问题他看着差不多 哪里不一样呢 我告诉他 别人问你 猫是什么 和 什么是猫 第一个你回答 猫是动物 就是正确的 第二个你如果回答 动物是猫 就是错误的 有人问我 这两个答案 有没有一个统一的回答呢 我回答他 有的 自由是什么 什么是自

祝先生新年快乐！！！

某些时刻正在经历的，会觉得以前梦到过。而且经常如此，这是为什么？

当已知事件B是一个客观事实 当事件A是从逻辑上否定事件B所认识得来的时候 我们就可以说事件A是被验证不存在的 因为这个事件A是可以 被客观事实 事件B通过逻辑否定的 可能有人没办法理解 我在这里举一个例子 我发此贴的时间点比地球大的太阳 是一个存在的客观事实 通过认识 我们认识到 我发此贴的时间点 比地球小的太阳 是 从逻辑上否定 我发此贴的时间点 比地球大的太阳 的 这个时候我们就可以得出 我发此贴的时间点 比地球小的太阳 是不存

0.99 9循环=1是错误的 违反了逻辑中的排中律 1属于正整数集合 0.99 9循环属于非正整数集合 如果0.99 9循环＝1成立 那么0.99 9循环在属于非正整数集合的同时也成为了正整数集合中的一个元素 既0.99 9循环 既属于非正整数集合 又属于正整数集合 违反了 逻辑中的排中律 那么为什么 很多人都说证明了 0.99 9循环＝1呢 因为他们的证明过程中 有着这样或者那样的缺陷 例如 偷换概念 很多人的证明过程 都有把 0.99 9循环 这个非正整数 换成 x的行为 而x是一个未知

有人说

某个存在 让我对 犹太人有资格建立国家吗 表达答案 对这个问题 我阅读查找了这方面的一些知识 也进行了思考 我得出的结论是 犹太人有资格建立国家吗 对我来说暂时是无法验证的 主要原因是 这个问题中的部分概念现在对我来说并不清晰 主要有两个概念并不清晰 1犹太人 2建国的资格 首先 犹太人的定义就不清晰 对犹太人的概念有多种 1有的概念是 欧罗巴人种闪米特-含米特亚种人 2有的概念是 亚伯拉罕有两子，嫡幼子以撒成为犹太人祖先 3有的概

一部分自然资源 是全人类公有的 一部分资源是部分人私有的 最初一切都是公有的 在古代未有国家存在的时间点 野外有一只羊 有人抓到了它 这个时候 这只羊 就从公有资源 变为了那个人的私有资源 这是行为导致的权力变更 这只羊 从有生存权 变为了 在那人的同意之下 才有生存权 而那人的权力 则是从捕捉权 变成了控制权 这种权力 只可能会被另外一个行为所改变 这叫 由行为带来的 权力改变 中的 自然资源所有权的改变 人的行为在随时发生 权力

如果所有的光都消失了 你愿与族群一起走进黑暗 去寻找可能存在的 新的家园么 人类生存需要环境 而大的环境存在毁灭的可能 人类可以创造出小的适合生存的环境 但是小的适合生存的环境未必有大的适合生存的环境那么优越 人类在小的适合生存的环境中可能生存的很痛苦 如果人类发明两种药 一种是长生药 这种药物吃下后 人类的身体每一个细胞都会被锁定 都不会再改变 以达到长生的效果 一种是繁殖药 这种药物吃下后 人类因为长生药而锁定的细

我发了一个帖子 帖子的名字是唯物主义哲学的错误观点 9 人的认识是对客观存在的反应 里面描述了 人的认识是对客观存在的反应 这个观点 为什么是错误的 和可以证明其错误的实例 然后有人就问我了 如果人的认识不是对客观存在的反应 那么是对什么的反应 我回答 我从未说过 人的认识不是对客观存在的反应 我说的是 人的认识 不只是对客观存在的反应 部分的人的认识 是对客观存在的反应 部分的人的认识是对 其他内容的反应 那个人就问了 你说的

在讨论算法的过程中 有人告诉我 除法是乘法的逆运算 我告诉他 这是一句错误的逻辑 因为有些乘法是不能进行逆运算成为除法的 0*1=0 1*0=0 无法逆运算成 0÷1=0 0÷0=1 然后他问我 难道不知道 0不能作为除数吗 我回答说 我知道 0不能作为除数 这正是 除法不是乘法逆运算的最佳证据 在乘法的过程中 0是可以出现在任何位置的 如果 除法是乘法的逆运算 是正确的 那么 0必然是可以出现在除法的任何位置的 部分非 证伪 所有是 除法是乘法的逆运算 这是一个错

吧主的文章未被出版 这句话无法证伪

由于认知者一般情况下　只能认识到其他认知者的表达　无法直接认识到　其他认识者的认识 所以认识者的认识不能作为 证据 来向 其他认识者证明 认识者认识到的 认识外目标的情况 但是 认识者的认识可以作为 证据 来向 认识者本身 证明 认识者认识到的 认识外目标的情况 这就导致两个认识者 认识到的 同一个认识外目标的情况也许有着偏差 但是 如果两个认识者都是正确的认识 那么必然是不会互相否定的 如果同意个认识外目标的情况 在两个不

先生，各位道友，因宿舍吵闹睡不着且生气，但不想换宿舍，可以通过吃中药改善吗，这个问题从小到大都困扰着我，影响学业，影响身心，痛苦不堪，请您给些良方。

认识外目标是可以不断改变的 认识者的认识也可以 随着认识到认识外目标的不断改变而改变 在未认识到认识外目标的改变的情况下 认识者的认识同样可以依据 过去对认识外目标的总结而改变 当认识者的认识 依据 过去对认识外目标的总结而改变 的情况下 再去对照 认识者的认识 随着认识到认识外目标的不断改变而改变 当这两种改变运动轨迹相同 则这部分 过去对认识外目标的总结 可以被称为正确的逻辑

[cp]【#小伙失踪半月留信称被仙人选中了#，家人悬赏10万寻人】近日，云南昆明。王先生在网上发布信息寻找20岁儿子，引发网友关注。据悉，王蔚在一家酒店做前台收银工作，16日晚10时，王蔚独自一人走出住宿大楼，在路边扫了一辆共享单车，后来又在几公里外搭乘了一辆出租车到达滇池海埂大坝附近。沿着海埂大坝一侧走廊，进入一片小树林。2时许，王蔚通过微信给爸爸发了一条非常诡异的信息。“爸，我今天被仙人选中了，我要去一个凡人都去

人有一种天生的想要活的长久的愿望，这种愿望只是出于对死亡的恐惧吗？现有科学已经预言了宇宙最终也要热寂，最终一切事物都在道中，从毁灭到但是，任何长存的事物也必须面对消亡，这是一种可悲吗？有什么积极的视角用来看待消亡？

因为 有部分 无法被认识者建立认识的行为所改变的认识目标 却可以被 认识者的行为所改变 所以 认识者的行为最少可以分为两种 一种是建立认识的行为 一种是非建立认识的行为 而其他认识者的非建立认识的行为 对某个认识者来说 同样是一种认识外目标 我们找来三个未有明显认识障碍的人类认识者 赋予代号人类认识者1 人类认识者2 人类认识者3 当人类认识者1 与 人类认识者2 互相面对认识对方 而人类认识者 3 则在一旁认识二者 这个时候由人类认

要对大脑进行改造吗？

我阅读了《死后的世界:生命不息》，在看到濒死体验者的叙述之后，产生了一个认知:部分濒死体验者死后意识更加清晰了，思维更加活跃了。 人有情欲忆信想意精气神 鬼是不是缺了这九种中的情、欲呢？

我一直认为，人的一生其实就是一个函数。 x=时间，y=事件 出生八字只是告诉我们原始的x和y的一种对应关系。 通过已知的发生过的事，可以推算出x和y的函数关系，所以，当你想通过具体时间推断y值便的顺理成章的事。