前阵子去北京参加伊万里陶瓷研讨会,看到一组照片对比,想发上来做个示例。
常驻本吧或熟悉扫盲帖的人会注意到,纯白吧判定抄袭的标准并不是简单的“看起来像”,而是需要有“不可能相似”的地方出现雷同甚至重合等。下面发的几张照片就是想从侧面印证一下这一点。
说下背景:这几张图拍摄于北京艺术博物馆(由于展柜里灯光的影响颜色不正,见谅),主题是江户时期日本有田烧造的伊万里瓷。当时欧洲一些国家同时向中国景德镇与日本有田定烧瓷器,会给出特定的图样然后当地工匠根据客户要求绘制,下面就是几张当年欧洲给样与景德镇、有田烧制产品的对比。大家可以看出,虽然是按照同一图样绘制,4张图案却没有任何细节上“不可能相似”的地方出现雷同、撞车这样的情况。(景德镇的那件没有在此展览中展出因此没有单独照片)
常驻本吧或熟悉扫盲帖的人会注意到,纯白吧判定抄袭的标准并不是简单的“看起来像”,而是需要有“不可能相似”的地方出现雷同甚至重合等。下面发的几张照片就是想从侧面印证一下这一点。
说下背景:这几张图拍摄于北京艺术博物馆(由于展柜里灯光的影响颜色不正,见谅),主题是江户时期日本有田烧造的伊万里瓷。当时欧洲一些国家同时向中国景德镇与日本有田定烧瓷器,会给出特定的图样然后当地工匠根据客户要求绘制,下面就是几张当年欧洲给样与景德镇、有田烧制产品的对比。大家可以看出,虽然是按照同一图样绘制,4张图案却没有任何细节上“不可能相似”的地方出现雷同、撞车这样的情况。(景德镇的那件没有在此展览中展出因此没有单独照片)