-
8
-
21
-
87
-
5
-
115
-
280
-
129
-
3【刘备和曹操两个人单挑谁能赢】 BV1KH4te2E6G 《老兵》《顾应剑法》《双臂过膝》《三英战吕布》《刘备一打二》《三七开,刘备三招把曹操砍成七节》
-
0对历史人物饭圈化,就是无脑无耻的崇拜,黑的说成白,白的吹成光。 以致开始瞎编历史,膜拜皇权,家天下都当做天经地义了,这就是对帝王饭圈化的最大弊端——古人好歹是皇权社会被迫下跪,现代饭圈是主动痴迷下跪,给军阀头子和暴君叫好,当思想上的狗腿子。 可以说这种现象是开历史倒车,中国的历史文化里出现这种现象是极大的悲哀。
-
1431.完全不如关羽 2.略逊于关羽 3.两人五五开 4.比关羽好一些 5.全面强于关羽
-
124吧简介写着本吧向往公正,不过就是蜀粉的又一个聚集地罢了。在孙权缺点这个帖子里,有人以孙权缺点做诗开头就绷不住,杀兄图嫂不是人里的杀兄竟然是指杀孙策当时就不想跟他说了。
-
20
-
23
-
27
-
53
-
32刘备:不吹励志,人格魅力强,对手下好,百折不挠,反而狂吹仁义,对百姓好,很喜欢备吹的一句话“刘备汉中之战正面击退曹操” 关羽:唯一的例外,武力军事大吹特吹,没有战绩就去编,武力直逼项羽,统帅直逼韩信 张飞:五虎前二的战绩为啥没人吹反而一直盯着夏侯氏的那些事 诸葛亮:不吹政治和人格魅力,军事能力大吹特吹,用治军+后勤+评价>战绩来提高军事能力,能力=汉初三杰 黄忠:为啥没人吹这个战绩在五虎前二的 诸葛瞻刘谌
-
19
-
17
-
131
-
43但是我看到蜀粉刷江东鼠辈,江东杰瑞就特别烦,这是正常现象吗
-
10
-
37
-
97蜀的四大人物,客观说谁最废,谁最不废? 四人的黑历史,刘备夷陵烧烤,关羽丢荆州,张飞丢徐州,诸葛的军事就是演义吹的。 四人高光,刘备汉中之战,关羽威震华夏,张飞汉中虐张郃,诸葛政治后勤还可以。 谁的成绩最好?谁成绩最差?谁最有功?谁的过最大?
-
5
-
55
-
5
-
6
-
32
-
19
-
558
-
23
-
5
-
5
-
15
-
43
-
3蜀粉心里,曹操屠城,孙权无大志只会背刺盟友,只有刘备仁义之主,军团爱民如子,所到之处百姓提浆携壶欢迎,对待百姓就像自己亲人一样,天下诸侯各自群雄逐鹿,只有刘备为了百姓兴复汉室
-
53
-
1
-
9关羽就是人为造神,前几天看西游记大闹天宫的时候武圣也在,作者就把他写的抱头鼠窜,这种神都是封建社会的人随便就能改的,现在的人在求佛拜神就离谱了
-
40
-
15江东杰瑞,大魏吴王,权斗高手,陆逊终结者,二字毁灭者,合肥战神
-
82
-
551
-
66
-
7
-
154渤圣和粥圣事先排除。
-
16
-
107在他们眼里央三就是他们口中的“历史纪录片”,容不得半点批评 我举个最简单的例子:老三国第一集里,刘备有句剧组原创台词,大概内容是“今得二位相助,犹如雪中送炭”。听着是不是没什么问题?然而“雪中送炭”这个词,是北宋年间宋太宗的典故,试问刘备一个东汉末年的人,怎么可能知道“雪中送炭”这个成语? 这明显就是剧组失误了没有查清成语时间导致的疏漏,然而就是这么一个疏漏,有些人还在那硬洗,承认剧组出现失误很难吗