-
-
7进来聊聊。 可惜的一点,就是当年没验尸。
-
48
-
24按照铊党的逻辑,当初邮件提出有三种可能,贝志诚等人怎么判断出是铊中毒? 这话说的非常奇怪,正常人都会这么判断吧?三种说法之一和协和的一样,协和的治疗方法无用已经排除了这种。 另外如果是接触放射性物质的话,周围的人也会中毒啊。朱令周围的人没有中毒,证明不是放射性物质。 这两个都排除了,不就是铊中毒吗?这有什么奇怪的?
-
6这件事情有一个非常奇怪的现象,就是当年办案的警察一直保持沉默。这么多年来他们从没有接受媒体的采访,既然清华说没有铊,公安机关是怎么确定孙某是唯一的犯罪嫌疑人的。
-
6
-
2351mark:2019年5月15日,吧内出现异常情况,几年来每天跟帖的几个老帖子消失无踪。
-
3
-
140
-
0
-
60
-
6
-
0现在开启报名通道,先报先🉐
-
97警方认定的事实:一,朱令被人投毒!且二次中毒!二,朱令第一次中毒范围在学校,三,朱令第二次中毒范围就在宿舍!四,确定清华有个实验小组有铊盐!五,这个实验小组有7人,但与朱令认识的并能日常接触朱令的生活起居的只有孙维一人!五,孙维有异常表现:1,在朱令第二次被投毒住进1CU后,其它同学都是结伴去看朱令,她却和她爸一起去看朱令!2,朱令病重期间,有同学给朱令爸爸打电话说,宿舍人把朱令面包分吃了,后来朱令她爸说声
-
443
-
166本楼主自己起头如下 《正义的土地》 不是为了朱令的多才, 不是为了朱令的漂亮, 不是为了朱令是一个女孩, 不是 不是为了这些; 不是为了凶
-
0谁保留了这篇文章?希望大家能多分享一下这些当年接触过朱令的人的回忆文,感激不尽!
-
180
-
2
-
67朱令案中,协和医院与清华大学在医疗责任、化学品管理及案件处理上均存在争议性过错,其责任可从以下角度分析: 一、协和医院的责任:误诊延误与程序失当 1. 早期误诊与治疗延误 ◦ 朱令于1995年3月因剧烈疼痛、脱发等症状入院,协和医院神经内科专家李舜伟曾怀疑铊中毒,但以“朱令无铊接触史”为由未进行检测,转而诊断为“急性播散性脑脊髓神经根神经炎”,导致治疗方向错误。 ◦ 医院在收到国际远程诊断建议(超过3000封邮件中1/3指出
-
104
-
196一楼防抽
-
28
-
56一开始医生就建议去测,朱家没去,后来贝志城又提醒是铊中毒,朱家还是没去,又过了很多天,朱家才去,那究竟是怎么肯的呢?测这个又不麻烦,几根头发的事情。
-
144
-
2
-
81
-
162多维新闻】近日,网上有消息爆料称,其实早在北京警方审讯朱令案嫌疑人之前就已经掌握了其指纹,而在审讯时,嫌犯已经签字画押承认投毒,只是后来被其
-
27
-
184
-
0401当时孙维和朱令是二人同寝,有一个出现中毒,肯定另一个人的嫌疑跑不了的。如果真是孙维投毒肯定会意识到这一点,警察会重点排查。事情没有想象的那么简单。况且孙维投毒的意图是什么呢?187孙维参与翻译,知道朱令是铊中毒。 她是舍友,又接触过铊,毫无疑问是重大嫌疑人。 问心无愧的话,她为何不去和警察主动坦白自己课题组有铊? 这样的话,就不会让警察以为学校没有铊,而被误导了几个月,耽误了案件侦破。 所以事实很简单,她就是凶手,起码她也是重大帮凶,是在掩护凶手。 而警察判定她是唯一的嫌疑人,而且判定差不多可以结案的理由也很简单: 孙维参与翻译知道朱令是铊中毒。 孙维是舍友有投毒机会。 孙维隐瞒了事