刚才发的这贴被删了，该死的百度不准放链接，我只是想偷懒而已〒▽〒
以后大家可以不用费心自己解释了，可以负责粘贴了！
[绘画概念]所谓描图、临摹与参考、原创与二创

以下为此网站「よくある质问(常见问题)」中的问答内容
——————————————————————————————————
‧描图哪里不对了？谁都会看资料画图吧？
没人说描图本身有任何不对的地方。
但若是将付费素材、尚未放弃著作权的作品，
以完全不表明原著、无视原创作者意念、违反规定的使用，
甚至还以此来谋利、获取金钱的行为才是问题所在。
‧这种事情不管谁都有做过，只要不被发现就好了吧
事情并非如此，让大家传阅的结果就是总有一天会被抓包。
只要不让被偷窃的被害者发现，不管你偷了什麼都是无罪吗？
‧描图并没有错！不然什麼也画不出了！
若是日本电撃大赏得奖者被发现有抄袭的地方，将会被取消资格。
漫画家也会被迫中止连载。
‧抓这麼严格，业界会被萎缩的！
若是让此行为放任不管，
将会逐渐失去愿意花时间与心思原创、画构图、设计，这些努力练习的人
业界的水平才会变得更加低劣。
‧这是在欺凌弱者！
自己投入了许多心血画的图、或是辛苦的拍摄的照片却被盗用，
居然还被说
「你的图被拿去善加利用，应该觉得是好事」
「因为OO大人用了你的图，你才出名的，你该要好好感谢他」
「你被卖名了w」
欺凌弱者不正是说了此些话语的人吗？
译者补充：
作品被擅自拿去利用，不但冒充也不表明来源，这是很不尊重作者且不道德的行为
既然抄图者想要让对方出名，何以要掩盖住原作者资讯，还声称是自己的作品？
‧这是只有画图的人本身才知道的问题
这句话请至少在成为专业人士以后再说。
也请思考一下为何作者们要特地做取材旅行。
‧不要摘夺初学者的幼芽！
被摘夺的是那些，认真练习的孩子们，以及思考设计、构图、创意的人们的才能。
‧这样的照片要数万元？摄影师才是暴利吧！
假如是自己拍的照片，谁都不会有异议喔？
自请模特儿、找一个美丽的景点、使用高价的器材、
思考会让人想要盗的构图，全由自己去拍摄吧。
‧如果是买了付费的素材，管描图还是抄袭都无所谓吧？
大部分的付费素材就算是购买后也禁止改变与加工。
就算是买断式使用授权(Royalty free)的图，一样也有禁止购买后更改的规定，
这方面会由於产品的使用规定而有所不同。
Royalty free的意思是：只要付一次金额，即可无限期使用的图片。
由於并未放弃著作权，冒充为自己的作品是绝对被禁止的。
‧作为一部作品来升华它是没问题的
别再为抄袭这行为辩解了。
——————————————————————————————————
或许有人会说「我不这样做就画不出好图」
事实上，图会画的好，是每个人靠经验所磨练出来的成果
并不是靠单纯拿别人的图来照描凑成，这不叫创作
若大家都是这种观念：反正只要拿别人的图来凑凑就可以当作自己的作品
那麼谁也都不要搞什麼创作了。
*2010/08/07 01:36 补充
假如是参考某些物品，不照著它的模样去画就没办法重现它的味道
举例：相机、建筑物、家具、机器、枪械、任何物品设计
这当然没问题，但是若与原图相似度过大，还希望多少要心存感激，指明此为参考而来
除非已经能够灵活运用到原创设计上，与原图有相似之处但却能见自己的创新
此时原图将成为纯粹的「灵感来源」
↓文章回应编号第4篇补充物品与构图参考
此站中有放置已检证出的图片对照，图像到那种程度真的是很难辨解不是描图或改图了
但检证中的图片有许多部份我觉得抓得太严苛
我认为那些是列入参考当中，毕竟实际能相似的作品实在是太多了
甚至一些元素就算不是参考某张图，也有可能会有多部作品的重叠状况
当然假如真的有描图、参考，必然应该要坦承才是。
若是有被误认，就真的觉得那位作者挺无辜…。
也毕竟被抓包这麼多，大家都拿他的图在比对
另外一些关於我自己的事
我过去曾有临摹过也有临摹二度创作过一些相片作品 (都是相片，有在避免临摹图画作品)
在上头签名也只是代表「用我的绘画方式把它二度表现出来的画面」
但我并没视为「完全是属於自己」的创作，当然更不会拿去做商业化
而那些临摹作品公开过一次之后便不会再做二度公开 (因为多是用绘图留言板所绘)
正因为是原创，所以我原创的改图、临摹也用的是自己所拍的照片
真的不是所有东西只要网路上找找，完全套用就可以当作是自己的创作。
假如是作为参考图，那就另当别论了。